林涛停顿了一下，等弹幕刷过去，才继续往下讲。
“A7的单核成绩1410分，毫无悬念拿下第一。”
“这颗芯片的微架构叫CyClOne，是水果自研的ARMv8核心。它的执行管线做到了6发射宽度，这个数字在2013年是绝无仅有的。”
“什么概念呢？骁龙800的Krait400核心是3发射宽度，凌霄H3的自研核心做到了4发射。只有A7一步到了6。”
“发射宽度越大，每个时钟周期能执行的指令就越多，这是A7单核碾压其他所有人的根本原因。”
“但是，”林涛话锋一转，“凌霄H3的1280分，和A7只差了不到10%。”
“考虑到H3的发射宽度只有4，能追到这个距离，说明红星在微架构设计上的优化做得非常出色。”
“差距在哪呢？”
林涛打开了一张更详细的参数对比表。
“主要是三个方面。”
“第一，分支预测。A7的CyClOne核心采用了极为激进的分支预测策略，预测准确率非常高，前端吞吐效率比H3高出大约10%到15%。”
“第二，内存子系统。A7是第一颗64位移动处理器，它的内存控制器和预取策略经过了水果的深度调校，内存延迟控制得非常好。H3虽然也是64位，但DDR控制器和预取策略还在持续优化中，和A7比还有一段路要走。”
“第三，工具链。这个才是很多人忽视的东西，也可以简单的认为是编译器。”
“水果有XCOde加Clang的深度适配AArCh64的工具链，每一行代码编译出来都是针对A7优化过的。”
“而红星的Star Smart OS工具链虽然也在做64位适配，但优化深度还没跟上，属于硬件到位了，软件还在追。”
林涛说到这里，停了一下。
“换句话说，H3的硬件底子其实比跑分显示的还要好一点，只是软件层面还没把硬件的潜力完全榨干。”
“所以结论是，H3和A7的单核差距不大，但这个差距是全方位的，前端、后端、内存、软件，每一项差一点点，加起来就是9%。”
“接下来看多核。”
屏幕上的数字再次跳动。
凌霄H3：3200。
Tegra4：2715。
A7：2560。
骁龙800：2150。
麒麟910：1610。
弹幕瞬间爆炸。
真能卷啊：“H3多核3200！全场第一！”
爱吃应急食品的兰那罗：“多核才是王道！日常使用谁只开一个应用啊？”
爱吃红糖千层饼的郑少：“H3多核甩A7快700分？这还打什么打？”
◁听晚▷：“A7多核才2560，还没tegra4高，哈哈哈哈。”
红米寂寞回：“讲道理，A7就两个大核，多核拼不过四核也正常，但单核确实猛。”
林涛等了一会才继续，“多核成绩，凌霄H3以3200分排在第一，四个核心2.6GHZ的主频优势在这里体现出来了。”
“Tegra4排在第二，2715分，4个A15大核加1个伴核的架构在多核心场景下确实有料。”
“A7排第三，2560分。两个核心，再强也就两个核心，多线程任务一上来就不够用了。”
“骁龙800第四，2150分。Krait400架构本身不弱，但2.3GHZ的主频上限决定了它的天花板。”
“麒麟910，1610分。”林涛停了一下，“四个A9核心，1.6GHZ主频，在2013年的旗舰处理器里面，这个成绩确实不太好看。不过考虑到这是华威的第二颗芯片，进步空间还很大。”
弹幕里有人帮华威说话：“第二颗芯片，给点时间。”
也有人不留情面：“就这表现还敢卖三千多？”
跑分结束，林涛切到了下一个环节。
“接下来是今天的重头戏，游戏压力测试。”
林涛的测试方法很简单粗暴。五台手机同时运行同一款大型游戏，持续30分钟，期间用热成像仪实时监控机身温度，用功耗测试仪记录SOC平台总功耗，用帧率记录软件统计掉帧情况。
游戏选的是当时移动端最吃性能的《极品飞车》。
“画质全部拉满，分辨率不做调整，各台手机用自己的原生分辨率跑。”
“我们先看GPU性能最强的选手。”
林涛指了一下大米3移动版。
“大米3移动版搭载的Tegra4，拥有72颗GPU核心，理论浮点运算能力是这五颗处理器里最强的。”
测试开始。
前三分钟，Tegra4的表现堪称惊艳。
帧率稳定在满帧，画面流畅得不像话，GPU渲染速度碾压其他四台手机。
弹幕瞬间化身英伟达粉丝。
“英伟达YES！72核心就是不一样！”
“老黄的GPU果然牛逼”
“英伟达yeS！！英伟达yeS！！”